Consulta | Tesauro | Avanzada
Anuario 2011
 
Acerca de esta Base | Contacto
Jurisprudencia de Cámaras Civiles
 
 
I CIRC. - CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA
1446/14: DÍAZ, MELINA PAOLA Y OTRO contra GÓMEZ, TEODORO Y OTRO sobre daños y perjuicios
Fecha: 30/6/2015 Materia: Civil
Tipo Fallo: Sentencia Magistrados:
Sala: Sumarios Relacionados:
Número: 4 Referencia Normativa:
Voces: DILACION JUDICIAL () PREJUDICIALIDAD () SENTENCIA PENAL ()
Ver más Fallo completo: 1446/14 Sumarios: 1 2 3 4 5 6 7 8 

PREJUDICIALIDAD – Dilación irrazonable en el dictado de la sentencia penal: caso en que el juez puede dictar sentencia en la causa civil

[] 4.
En el fallo “Ataka”, del 20/11/73, el Alto Tribunal precisó que la dilación indefinida en el trámite y decisión de un juicio penal ocasiona un agravio a la garantía constitucional del derecho de defensa y produce una efectiva privación de justicia.-
Posteriormente, el 28 de abril de 1998, en el fallo “Zacarías” indicó que si bien la dualidad de procesos originados en el mismo hecho impone la postergación de la sentencia civil hasta tanto se dicte el fallo penal, la prohibición legal que sienta el art. 1101 del CC no es absoluta, puesto que debe ceder cuando esa suspensión genera una dilación indefinida en el trámite que produce una verdadera denegación de justicia.-
En un fallo más reciente, “Atanor”, del 11 de julio de 2007, reafirmó la doctrina iniciada en “Ataka”, diciendo que una restricción del derecho de defensa en juicio consistente en la espera indefinida de la condenación penal, no halla justificación en la aplicación del art. 1101 del Código Civil, máxime si no existen elementos que permitan inferir que la causa penal pueda tener una pronta resolución.-

 

 
 

© 2005-2009 - Poder Judicial de La Pampa