Consulta | Tesauro | Avanzada
Anuario 2011
 
Acerca de esta Base | Contacto
Jurisprudencia de Cámaras Civiles
 
 
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
33/06: BLANCO, Hugo Enrique, en causa nº 13591/04 (reg.C. C. - IIª C.J.) s/ RECURSO DE CASACION
Fecha: 3/5/2007 Materia: Penal
Tipo Fallo: Sentencia Magistrados: Dr. Víctor Luis MENÉNDEZ Dra. Rosa Elvira VÁZQUEZ
Sala: B Sumarios Relacionados:
Número: 01 Referencia Normativa: Art. 44 C.P.
Voces: TENTATIVA ()
Ver más Fallo completo: 33/06 Sumarios: 01 02 

          Sabido es que la tentativa de delito, regulada en el citado art. 44 del C.P., ha dado lugar a un frondoso debate doctrinario y disparidad de conclusiones jurisprudenciales. Pueden señalarse, al menos tres interpretaciones posibles del sentido que el legislador quiso dar al texto legal en análisis. Subsisten hasta el presente las diversas lecturas que se hacen al respecto,  sin que se haya arribado a una unanimidad de criterios entre los operadores del sistema. Ello impone, consecuentemente, la necesidad de dejar sentada cuál es la postura que adopta este Tribunal.-


         En tal sentido, se estima que la doctrina adoptada por la Cámara Nacional de Casación Penal en Pleno, en oportunidad de tratar la cuestión, en los autos: “Villarino, Martín s/ recurso de casación s/ tentativa” del 21-04-98, (El Dial.com.ar  AA10BE) es la que más se ajusta a lo querido por el legislador, y resulta, además, la de mayor conveniencia a los fines tenidos en cuenta en el instituto de la tentativa. En tal pronunciamiento, podemos afirmar que el tema en cuestión ha sido agotado mediante su tratamiento en los valiosos votos de los integrantes del tribunal citado, donde –claro está- si bien existen disidencias de similar solidez y razón que los que fundamentan las mayorías, al  momento de tomar la decisión final prevalece la doctrina que sostiene que “...la reducción de la pena en un supuesto de delito tentado, debe realizarse disminuyendo en un tercio el máximo y en la mitad  el mínimo  de  la pena correspondiente al delito consumado”. Tal fue el criterio que implícitamente -pues no trató el tema en forma especial- siguió la Corte Suprema al decidir la causa “Veira, Héctor Rodolfo s/ violación”, sentencia de fecha 08-09-1992 (El Dial AA.3310), que resolvió aplicar la pena de tres años de prisión al tener por acreditado que el procesado resultaba ser autor del delito de violación en grado de tentativa, ilícito que preveía una pena de mínima de seis años y una máxima de quince años de reclusión o prisión.-

 

 
 

© 2005-2009 - Poder Judicial de La Pampa